Diskuze v psychologii 2023, 5(1):28-39 | DOI: 10.5507/dvp.2023.011

Postoje voči nanotechnológiám: Vyvíjame dvojsečnú zbraň?

Mária ©uµová*, Miroslav Popper
Ústav výskumu sociálnej komunikácie, Slovenská Akadémia vied, v. v. i., Dúbravská cesta 5973, 841 04 Bratislava, Slovensko
Ústav výskumu sociálnej komunikácie, Slovenská Akadémia vied, v. v. i., Dúbravská cesta 5973, 841 04 Bratislava, Slovensko

Cieµom ątúdie bolo zmapova» postoje voči nanotechnológiám. Zaujîmalo nás, ako jednotlivé faktory zasahujú do formovania postojov, pričom sme sa zamerali na vplyv miery informovanosti a dôvery voči informáciám zo strany odbornîkov. Skúmali sme, aké sú rozdiely vo vnímaní rizík a benefitov nanotechnológií medzi pohlaviami, a akú rolu zohráva religiozita. Dáta sme zbierali prostredníctvom dotazníka a fókusových skupín. Kvantitatívnej časti výskumu sa zúčastnilo 189 participantov a kvalitatívnej časti za zúčastnilo 18 participantov. Výsledky výskumu potvrdili súvis medzi dôverou voči informáciám zo strany odbornîkov a postojmi voči nanotechnológiám, ako aj súvis medzi mierou informovanosti a postojmi voči aplikáciám nanotechnológiî v medicîne. Participanti vnîmali medicînu ako oblas», v ktorej môľu nanotechnológie prinies» najväčąie pokroky, zatiaľ čo za oblas» s najväčąîm počtom rizîk povaľovali oblas» obrany a národnej bezpečnosti.

Klíčová slova: percepcia rizík a benefitov; nanomedicína; postoje; dôvera voči vede; obsahová analýza.

Attitudes towards nanotechnology: Are we developing a double-edged weapon?

The aim of the study was to map attitudes towards nanotechnology. We were interested in how different factors interfere in shaping attitudes, focusing on the impact of the level of awareness and trust in information by experts. We explored gender differences in perceptions of the risks and benefits of nanotechnology, and the role played by religiosity. We collected data through a questionnaire and focus groups. 189 participants took part in the quantitative part of the research and 18 participants took part in the qualitative part. The results of the research confirmed the association between trust towards information from experts and attitudes towards nanotechnology, as well as the association between the level of information and attitudes towards nanotechnology applications in medicine. Participants perceived medicine as the area in which nanotechnology could bring the greatest advances, while they considered defence and national security as the areas with the greatest number of risks.

Keywords: risk-benefit perception; nanomedicine; attitudes; trust in science; content analysis

Vloľeno: 3. duben 2023; Revidováno: 28. září 2023; Přijato: 20. říjen 2023; Zveřejněno: 1. březen 2024  Zobrazit citaci

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
©uµová M, Popper M. Postoje voči nanotechnológiám: Vyvíjame dvojsečnú zbraň? Diskuze v psychologii. 2023;5(1):28-39. doi: 10.5507/dvp.2023.011.
Sdílet...
Stáhnout citaci
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Zobrazit celý článek

    Reference

    1. Bieberstein, A. (2012). An Investigation of Women's and Men's Perceptions and Meanings Associated with Food Risks. Munich: Springer.
    2. Bottini, M., Rosato, N., Gloria, F., Adanti, S., Corradino, N., Bergamaschi, A., & Magrini, A. (2011). Public Optimism toward Nanomedicine. International Journal of Nanomedicine, 6, 3473-3485. Přejít k původnímu zdroji...
    3. Brossard, D., Scheufele, D. A., Kim, E., & Lewenstein, V. (2009). Religiosity as a perceptual filter: examining processes of opinion formation about nanotechnology. Public Understanding of Science, 18(5), 546-558. Přejít k původnímu zdroji...
    4. Cacciatore, M. A., Scheufele, D. A., & Corley, E. A. (2011). From enabling technology to applications: The evolution of risk perceptions about nanotechnology. Public Understanding of Science, 20(3), 385-404. Přejít k původnímu zdroji...
    5. Canton, J. (2004). Designing the future: NBIC technologies and human performance enhancement. Annals of the New York Academy of Sciences, 1013(1), 186-198. https://doi.org/10.1196/annals.1305.010 Přejít k původnímu zdroji...
    6. Chen, M., Lin, Y., & Cheng T. (2013). Public Attitudes toward Nanotechnology applications in Taiwan. Technovation, 33(2-3), 88-96. Přejít k původnímu zdroji...
    7. Cobb, M. D., & Macourbie, J. (2004). Public perceptions about nanotechnology: Risks, benefits and trust. Journal of Nanoparticle Research, 6, 395-405. Přejít k původnímu zdroji...
    8. Duhan, J. S., Kumar, R., Kumar, N., Kaur, P., Nehra, K., & Duhan, S. (2017). Nanotechnology: The new perspective in precision agriculture. Biotechnology Reports, 15, 11-23. Přejít k původnímu zdroji...
    9. Erlingsson, C., & Brysiewicz, P. (2017). A hands-on guide to doing content analysis. African Journal of Emergency Medicine, 7(3), 93-99. Přejít k původnímu zdroji...
    10. European Commission, Directorate-General for Research and Innovation (2012). Nanotechnologies: principles, applications, implications and hands-on activities (a compendium for educators), Publications Office. https://data.europa.eu/doi/10.2777/76945
    11. Fabrigar, L. R., Petty, R. E., Smith, S. M., & Crites, S. L. (2006). Understanding Knowledge Effects on Attitude - Behavior Consistency: The Role of Relevance, Complexity, and Amount of Knowledge. Journal of Personality and Social Psychology, 90(4), 556-577. Přejít k původnímu zdroji...
    12. Festinger, L. A. (1957). A theory of cognitive dissonance. Evanston: Peterson.
    13. Flynn, R., Bellaby, P., & Ricci, M. (2006). Risk Perception of an Emergent Technology: The Case of Hydrogen Energy. Forum: Qualitative Social Research, 7(1), 19.
    14. Guston, D. H. (2010). Encyclopedia of Nanoscience and Society. Thousand Oaks: SAGE Publications Ltd. Přejít k původnímu zdroji...
    15. Haleem, A., Javaid, M., Singh, R. P., Rab, S., & Suman, R. (2023). Applications of nanotechnology in medical field: a brief review. Global Health Journal (Amsterdam, Netherlands), 7(2), 70-77. https://doi.org/10.1016/j.glohj.2023.02.008 Přejít k původnímu zdroji...
    16. Hamlett, P., Cobb, M. D., & Guston, D. H. (2013). National citizens' technology forum: Nanotechnologies and human enhancement. In Nanotechnology, the Brain, and the Future (pp. 265-283). Springer Netherlands. Přejít k původnímu zdroji...
    17. Harinisri, K., Jayanthi, N., & Suresh Kumar, R. (2023). Diverse application of green nanotechnology - A review. Materials Today: Proceedings. https://doi.org/10.1016/j.matpr.2023.06.085 Přejít k původnímu zdroji...
    18. Hariyadi, D. M., Athiyah, U., & Pathak, Y. V. (2020). Nanomedicine: Risk, Safety, Regulation, and Public Health. In: M. K. Das & Y. V. Pathak (eds.), Nano Medicine and Nano Safety. Singapore: Springer. Přejít k původnímu zdroji...
    19. Heider, F. (1944). Social perception and phenomenal causality. Psychological review, 51(6), 358-374. Přejít k původnímu zdroji...
    20. Ho, S. S., Scheufele, D. A., & Corley, E. A. (2010). Making sense of policy choices: understanding the roles of value predispositions, mass media, and cognitive processing in public attitudes toward nanotechnology. Journal of Nanoparticle Research, 12(8), 2703-2715. Přejít k původnímu zdroji...
    21. Ho, S. S., Scheufele, D. A., & Corley, E. A. (2011). Value predispositions, mass media, and attitudes toward nanotechnology: The interplay of public and experts. Science Communication, 33, 167-200. Přejít k původnímu zdroji...
    22. Inshyna, N., & Chorna, I. (2022). Ethical and Societal Aspects of Nanotechnology Applications in Medicine. IEEE 12th International Conference Nanomaterials: Applications & Properties (NAP), Krakow, Poland, 2022, 1-5. Přejít k původnímu zdroji...
    23. Kamarulzaman, N. A., Lee, K. E., Siow, K. S., & Mokhtar, M. (2020). Public benefit and risk perceptions of nanotechnology development: Psychological and sociological aspects. Technology in Society, 62, 101329. Přejít k původnímu zdroji...
    24. Larsson, S., Jansson, M., & Boholm, Å. (2019). Expert stakeholders' perception of nanotechnology: risk, benefit, knowledge, and regulation. Journal of Nanoparticle Research, 21(3). Přejít k původnímu zdroji...
    25. Lilley, S. J. (2007). Catholic Students' Fatalism in Anticipation of Transhuman Technologies. The International Journal of Interdisciplinary Social Sciences, 2(1), 313 - 320. Přejít k původnímu zdroji...
    26. Montoya, R. M., Horton, R. S., Vevea, J. L., & Citkowicz, M. (2017). A Re-Examination of the Mere Exposure Effect: The Influence of Repeated Exposure on Recognition, Familiarity, and Liking. Psychological Bulletin, 143(5), 459-498. Přejít k původnímu zdroji...
    27. Moscovici, S. (1961). La Psychoanalyse: son image et son public. Paris: Presses Universitaires de France.
    28. Murphy, F., Alavi, A., Mullins, M., Furxhi, I., Kia, A., & Kingston, M. (2022). The risk perception of nanotechnology: Evidence from twitter. RSC Advances 12(18), 11021-11031 Přejít k původnímu zdroji...
    29. Nerlich, B., Clarke, D. D., & Ulph, F. (2007). Risks and benefits of nanotechnology: How young adults perceive possible advances in nanomedicine compared with conventional treatments. Health, Risk & Society, 9(2), 159-171. Přejít k původnímu zdroji...
    30. Prnka, T., & ©perlink, K. (2004). ©estý rámcový program evropského výzkumu a technického rozvoje: NANOTECHNOLOGIE. Ostrava: Repronis.
    31. Purohit, R., Mittal, A., Dalela, S., Warudkar, V., Purohit, K., & Purohit, S. (2017). Social, Environmental and Ethical Impacts of Nanotechnology. Materials Today: Proceedings, 4, 5461-5467. Přejít k původnímu zdroji...
    32. Rathore, A., & Mahesh, G. (2021). Public perception of nanotechnology: A contrast between developed and developing countries. Technology in Society, 67, 101751. Přejít k původnímu zdroji...
    33. Scheufele, D. A., & Lewenstein, B. V. (2005). The public and nanotechnology: How citizens make sense of emerging technologies. Journal of Nanoparticle Research, 7(6), 659-667. Přejít k původnímu zdroji...
    34. Scheufele, D. A., Corley, E. A., Shih, T. J., Dalrymple, K. E., & Ho, S. S. (2009). Religious beliefs and public attitudes toward nanotechnology in Europe and the United States. Nature nanotechnology, 4(2), 91-94. Přejít k původnímu zdroji...
    35. Schönborn, K. J., Höst, G., & Palmerius, K. L. (2015). Measuring understanding of nanoscience and nanotechnology: Development and validation of the nano-knowledge instrument (NanoKI). Chemistry Education Research and Practice, 16(2), 346-354. Přejít k původnímu zdroji...
    36. Seegebarth, B., Backhaus, C., & Woisetschläger, D. M. (2019). The role of emotions in shaping purchase intentions for innovations using emerging technologies: A scenario-based investigation in the context of nanotechnology. Psychology & Marketing. https://doi.org/10.1002/mar.21228 Přejít k původnímu zdroji...
    37. Senocak, E. (2014). A Survey on Nanotechnology in the View of the Turkish Public. Science Technology & Society, 19(1), 79-94. Přejít k původnímu zdroji...
    38. Thaker, J., & Cook, Ch. (2022). Planning for a COVID-19 vaccination campaign in New Zealand: trust, affective and cognitive attitudes, and COVID-19 vaccine intention, Communication Research and Practice, 8(1), 54-69. Přejít k původnímu zdroji...
    39. Vandermoere, F., Blanchemanche, S., Bieberstein, A., Marette, S., & Roosen, J. (2011). The public understanding of nanotechnology in the food domain: The hidden role of views on science, technology, and nature. Public Understanding of Science, 20(2), 195-206. Přejít k původnímu zdroji...
    40. Zajonc, R. B. (1968). Attitudinal effects of mere exposure. Journal of personality and social psychology, 9(2), 1-27. Přejít k původnímu zdroji...
    41. Zhu, X., & Xie, X. (2015). Effects of Knowledge on Attitude Formation and Change Toward Genetically Modified Foods. Risk Analysis: An International Journal, 35(5), 790-810. Přejít k původnímu zdroji...

    Tento článek je publikován v reľimu tzv. otevřeného přístupu k vědeckým informacím (Open Access), který je distribuován pod licencí Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), která umoľňuje distribuci, reprodukci a změny, pokud je původní dílo řádně ocitováno. Není povolena distribuce, reprodukce nebo změna, která není v souladu s podmínkami této licence.


    Zpět na obsah